技节外域

《战云密报》的传媒道义

近年史匹堡颇落力开拍传记片,而以七十年代初《华盛报邮报》揭露时任美国政府(编按:当时美国总统为尼克逊)越战及水门事件等为蓝本的新作,可谓近年可观性最高的作品之一。故事围绕由汤汉斯饰演的《华盛报邮报》主编Ben Bradlee,与继承父亲及亡夫报纸生意的老闆Katharine Graham(梅丽史翠普

技节外域2020.06.10

《战云密报》的传媒道义

近年史匹堡颇落力开拍传记片,而以七十年代初《华盛报邮报》揭露时任美国政府(编按:当时美国总统为尼克逊)越战及水门事件等为蓝本的新作,可谓近年可观性最高的作品之一。

故事围绕由汤汉斯饰演的《华盛报邮报》主编Ben Bradlee,与继承父亲及亡夫报纸生意的老闆Katharine Graham(梅丽史翠普饰)在洩密一事上的角力,尽显新闻工作者行使第四权确保公义,与公司为顺利上市而不可开罪权贵之间的抉择。结果,Katharine 选了前者,因为她明白若传媒若不能实践出版自由及言论自由以监察政府,就与死亡无异。

而当时女波士所面对的压力非比寻常。首先,《纽约时报》在已将该批资料整理及报道,尼克逊政府见状即令法庭发出禁制令,再以叛国罪威胁报章以阻止洩密;若《华盛报邮报》报道同一批资料,将会令公司陷入叛国的死胡同里。同时,这位刚pick up 家族生意的Katharine 由于信心不大故步步为营,时刻担心错误的决策令家族事业付诸东流。因此要去到最后一刻才拍板刊出有关报导。

当然,这部电影自有其时代意义,尤其是借古讽今方面。当年尼克逊禁止个别记者进入白宫採访、控告传媒、指骂报纸主编等等,和今天的特朗普的情况有点类同 ― 他会大声骂传媒製造「假新闻」(的确,有些报道是子虚乌有,但有些却明显「砌生猪肉」)、与记者直接对质、禁止个别传媒进入白宫等 ...... 历史仿佛在重演。但到底电影讽刺今天的白宫主人有几到肉呢,得留待美国人思考。

倒想讲讲香港传媒。电影中的传媒风骨,是指为公众利益揭露真相的精神;而经营者每做一个决定,都要跟命运豪赌,随时赔上身家性命 ― 其实传媒地位就是这样逐步建立。相比之下,自会发觉今天香港某家所谓的「传媒」,连当年的三流小报都不如。这份报纸近一两年的头版都是以极度煽情的字眼去捧民主派政客,或将一些小道消息,一些无关痛痒的枝节消息无限放大,意图为老闆喜欢的团体或人士「造王」。但真正有关时政发展的深入报道,或能揭露政权真相的报道呢?不是无,但刚触及皮毛便已消失;或在报导中侧重讽刺和嘲弄持相反立场的官员和政客,甚至引导读者以自我满足的幻想对抗强权,真正做到小骂大帮忙。

把传媒当成玩具,以接近洗脑的方式愚弄市民,跟党报又有何分别?若换了版头设计,只看内容,说它是党报也会有人信。

上一篇: 下一篇:

相关阅读

猜你喜欢